jueves, 12 de abril de 2012

Todo Cuadra

Bueno pues me acabo de tropezar con la noticia que esperaba desde que tomó posesión el gobierno del PP: Por fin Argentina comienza la nacionalización de YPF. Se intuía al ver como en los manipulados medios de comunicación cambiaba rápidamente el perfil de Cristina Fernández, de excelente política (buscando por internet encuentro titulares nacionales como "Cristina Fernández cabalga sobre el milagro argentino" de octubre) a llamarla populista entre otras lindezas en pocos meses. También se intuía al ver como Soria se cortaba el bigote y emprendía la prospección del petroleo canario para (con el riesgo para la industria turística) garantizar el suministro de la metrópoli. Aquí lo único cierto es que Argentina crece en medio de la crisis en porcentajes estratosféricos y que como es lógico quiere tomar posesión de la explotación de sus riquezas nacionales, que no se las roben indiscriminadamente hasta ahora. Es algo totalmente lícito y no se sorprendan si con estos políticos de mentira que tenemos en breve volvemos a estar emigrando a América como antaño.

Yo no es que me oponga a la explotación del petroleo canario, pero no para enriquecer a las multinacionales de la metrópoli a costa de un riesgo que podría ser fatal para Canarias. Si corremos el riesgo, que el 100% de los beneficios se queden en Canarias y no para cualquier cosa, sino para invertirlos íntegramente en las energías renovables y poder garantizar cuando ese petroleo se acabe una completa autarquía energética que nos permita desarrollar una industria y desalación de agua en cantidades suficientes para una agricultura competitiva. En definitiva para labrarnos un futuro.

Saludos.

lunes, 23 de enero de 2012

Libia e Iran

Ciertamente tras la Guerra de Irak y tras comprobarse que no existían armas de destrucción masiva ni indicio alguno de colaboración con grupos terroristas casi todos hemos pensado que lo único que se escondía tras la invasión eran los intereses petrolíferos. Se sembraron bombas para recoger ahora la cosecha de petroleo pero al menos se intentó hacer con algo de discreción, lo suficiente para que al menos se genere el debate y exista también un nutrido grupo de personas que discrepe.

Por mi parte lo que me quedaba claro es que a Sadam lo iban a matar en cualquier caso. No debía quedar en condiciones de hablar un antiguo socio convertido en enemigo por un moderno Judas.

Desde el principio de la Guerra de Libia se vieron grandes similitudes con la de Irak pero si bien estaba seguro de que el fin de Gadafi era acabar bajo tierra por las mismas razones que Saddam, no tenía claras las razones de la guerra pero hoy lo que veo me lleva a imaginar un escenario imaginario que podría ser real.

Sin conocer a Gadafi de nada, se puede deducir de antemano que una de dos...o era un salvador o un gran tirano. En cualquiera de los dos casos el resultado es igual así que presupongamos lo segundo. Desde 1969 maltrata a su pueblo e incluso se supone que derriba un avión comercial al Reino Unido y aún así se pasea con honores de estado por toda Europa e incluso monta su estrafalaria haima en los jardines de alguna casa presidencial. Es un gran aliado energético, conflictivo pero aliado y si pasa cualquier cosa, no es imprescindible. Tiene petroleo barato a las puertas de europa pero ocupa el puesto 18 en producción.

Por otra parte tenemos un enemigo declarado de occidente haciendo desarrollos tecnológicos de todo tipo entre ellos armas nucleares. Es el cuarto productor mundial y hay que controlar su petroleo. La guerra abierta es una locura (tiene un ejercito poderosísimo y capacidad de producir todo tipo de armamento) así que actuarán los jinetes del apocalipsis. El primer paso es bloquear sus exportaciones para tratar de hacerle pasar hambre pero...¿Cómo prescindir en ese proceso del cuarto productor mundial en plena crisis?

Ahí entraba en juego la invasión de Libia y...quien sabe si la de Irak.

Hoy se ha declarado el embargo...

jueves, 25 de agosto de 2011

Reforma o nueva construcción.

Así por el título parece que el tema de esta entrada fuera la renovación de la planta hotelera, pero nada más lejos de la realidad. El tema de hoy es la constitución, un pequeño alegato introspectivo hacia ese documento y hacia nuestra responsabilidad en su pasado, presente y futuro:

1. El origen: La constitución prácticamente fue impuesta en 1978. No hubo participación popular en su contenido, ni diferentes propuestas ciudadanas (de hecho sólo hubo una propuesta SI o NO). Sencillamente la prepararon los políticos existentes para su conveniencia y prepararse el camino a una larga y próspera carrera en la vida política. La gente solo podía votar que si o que no....y para aterrorizarlos se les presentaba el NO como equivalencia a una nueva guerra civil. Un timo vamos.

2. Su aplicación: Desde el primer día de aplicación se ha incumplido la constitución. ¿El derecho a la vivienda?¿Al trabajo?......Y en que lugar de la constitución hablaba de prohibir partidos políticos y cosas por el estilo ....en qué "versículo" de esta "biblia" está...De todos modos no ha habido vivienda y trabajo porque no han querido porque con viviendas prefabricadas se puede dar vivienda a todo el mundo sin endeudarlos hasta el fin del mundo y si en vez de ayudas de 400€ dieran trabajos a media jornada de 400€, los resultados serían sostenibles en el tiempo pues esos 400€ producirían riqueza.

3. La reforma: Lo que hasta hace poco estaba considerado una locura (aunque la propia constitución lo contemple) como era reformar la constitución y que sólo se realizo por necesidades de cohesión europea, hoy se piensa realizar de forma precipitada antes de las elecciones. Ni tanto ni tan poco, esto no son formas. Si se hubieran realizado las reformas con sentido común desde el primer día, hoy la constitución sería un documento vivo y en continua evolución....hoy sin embargo es un documento que debería ser reescrito desde cero tomando como base la participación popular.

4. El futuro: El futuro es muy incierto. Con la reforma se muestran varias posturas. Hay quien le parece bien todo, quien está en contra del fondo y quien está en contra de la forma. El futuro dependerá directamente de lo que hagamos ahora.

5: La responsabilidad: Desde hace años nos hemos acostumbrado de declinar nuestra responsabilidad en cualquier decisión que se toma. Estamos a favor de una medida si beneficia nuestro bolsillo a corto plazo y en contra si no lo beneficia pero la responsabilidad siempre es de otros...¿Y el futuro? Hay que pensar que lo importante aquí no es que se reduzca el gasto público, puesto que es necesario gastar menos, sino los conceptos de dicho gasto. El límite de gasto y de déficit está bien...pero reduzcan en sueldos de funcionarios adaptándolos al nuevo mercado, reduzcan en gastos superfluos, prohiban la subcontratación y contraten directamente, establezcan entes ciudadanos que sean los que auditen a los políticos. Establezcan presupuestos participativos, etc... También se podrían eliminar...el senado....la mitad de los ayuntamientos y sus enchufados.....cuerpos policiales como la canaria y la unipol....diputaciones provinciales....etc...

En definitiva, no esperemos a estar pasando hambre para empezar a construir un nuevo edificio más sólido que el actual basado en el poder popular. Creo que si aguantamos hasta el límite con la esperanza de que vuelva la economía y la vida del 2006....llegará ese límite y las consecuencias serán aún peores. Somos pobres y no tenemos recursos naturales ni medios productivos.

Saludos y suerte.

jueves, 18 de agosto de 2011

De las crisis alimentarias...

Mirando el mundo desde el barril he escuchado varias veces que China se está dedicando profusamente a comprar terrenos en África para la produccción de alimentos. Esta política parece razonable puesto que si tenemos en cuenta que china solo tiene un 13% de su superficie con carácter cultivable y que además se trata de tierras de baja productividad el desastre está orquestado.

Si tenemos en cuenta que Tenerife tiene un 25% cultivable y 12% en uso, la situación de china es desesperada.

Este es el primer factor a tener en cuenta en las crisis alimentarias que comienzan a verse por el mundo pero el segundo y no menos importante es el de los biocombustibles.

Siguiendo la teoría del pico de Hubbert y según ha dicho la Agencia Internacional de la Energía el pico de producción de petroleo se alcanzó en 2006, en adelante todo es declive.Estamos al borde del desastre petrolífero al mas puro estilo Mad Max.

La nuclear es socialmente rechazada tras el accidente de Fukushima y, aún sin tener en cuenta eso, sería otro parche pues si no he leído mal, calculan unas reservas de 80 años. Puede ser una solución extrema y provisional.

Las renovables no tienen suficiente capacidad para los consumos actuales.

¿Que nos queda? Los biocombustibles. ¿A quien se le ocurrió esto? Nadie se da por aludido pero tiene poco sentido. Hacen falta muchos kg de grano para producir un litro de biocombustible. Necesitaríamos enormes superficies cultivables dejando las selvas devastadas y a medio mundo pasando hambre. Además de ese biocombustible nos comeremos un gran porcentaje en concepto de transporte, transformación, elaboración de fitosanitarios, abonos, etc....una auténtica locura. ¿Vamos a dejar morir al tercer mundo de hambre para producir biocombustibles?.

Desde que la gente empezó a hacerse esa pregunta la respuesta fue fácil. Ahora no usaremos girasol ni colza ni nada comestible para hacer biocombustible sino jatropha, bajo la falacia de que es mas productiva para que, como no se come, se pueda decir sin miedo que no afecta a la falta de alimento.¿Y la ocupación de las tierras cultivables que?

¿Que futuro nos espera?

La única solución aparente va a ser bajar nuestro desmesurado consumo de energía y acostumbrarse a vivir de una forma mas austera, como Diógenes en su barril.

Saludos y suerte.

miércoles, 17 de agosto de 2011

Poder sectario.

Entre tanta polémica generada alrededor de la visita del Santo Padre (que no entiendo por qué es santo..menos por qué es padre un señor célibe y aún menos por qué lo he escrito con mayúsculas) me han surgido muchas dudas.

Mi primera duda es hacia los medios de comunicación: ¿Qué tipo de presiones y censuras reciben estos medios? ¿Tanto poder tiene esta secta cristiana? 

Nadie lo sabe pero todos lo intuimos.  Ahora resulta ser que un 80% de los españoles son católicos y un 25% van a misa cada domingo. ¿Quién se cree eso? A efectos prácticos en mi entorno he hecho cálculos y los católicos se reducirían a un 25% y los asiduos a misa no llegan ni al 5%.

El calculo es fácil. Supongamos el barrio de El Cardonal. Aproximadamente 130 Blooques de unas 8 viviendas de media a unas 3 personas por vivienda son aproximadamente 4000 habitantes (AL OJÍMETRO). A ver quien es el valiente que me dice que cada domingo hay fijos en la iglesia un 5%, que serían ¡¡200 PERSONAS!!  Mucho menos un 25% que serían ¡¡ MIL PERSONAS !!


¿De donde salen esos datos?¿Quién obliga a los medios a decir estas cosas tan absurdas?

¿Por qué se incide tanto en que es un evento privado y que se protesta por los COSTES INDIRECTOS de la visita del Papa?


Al igual que en la anterior punto. ¿Quién obliga a los medios a decir estas cosas? Es curioso tanta insistencia en los costes indirectos.  Los costes de la iglesia y de la visita son totalmente directos. ¿Quién se cree que esta secta vive de los donativos y con eso monta estas fiestas?

Pasen y vean....
http://www.rivaslaico.org.es/pv_obj_cache/pv_obj_id_A58A25930E806FED1979F4E8871A2B3BE3810100/filename/financiacion.pdf

¿Si el estado es laico y yo también, por qué mantengo una secta cristiana?

Según nuestra constitución somos un estado laico. Lo cierto es que hay una casillita en mi declaración que al no marcarlo, se gasta lo que yo pago para hacer carreteras, colegios, etc....  Mientras tanto otra persona la marca y sus impuestos van a la secta.....pero tanto el como los de la secta circulan por mis carreteras y usan mis colegios.  Muy justo y laico, sí señor.

¿Y la JMJ del año que viene?

Bueno ahora para el año que viene espero que aparezca alguna plataforma musulmana que exija la casillita en la renta a favor del Islam.  Y que a partir de ahí se puedan organizar unas estupendas Jornadas Musulmanas de la Juventud llenas de jóvenes con valores venidos de todo el mundo musulman.  El estado asumirá los costes indirectos también no se preocupen.  Es lo justo.

Saludos y suerte.
Y mientras Somalia agoniza de hambre ........

miércoles, 27 de julio de 2011

Expectativas de depresión.

     Salía del barril camino al trabajo con la mala costumbre que he adoptado de escuchar la radio por el camino.  Es corto el trayecto pero aún así siempre da tiempo de escuchar una o dos noticias y le aporta ese punto de aleatoriedad en lo que escucho que permite que sean las noticias las que me elijan a mí y no al contrario.

     Hoy la noticia sorprendente trataba el tema de las depresiones.  Los datos son estremecedores en estos tiempos de crisis sistémica pero, en este caso además, es sorprendente e induce al razonamiento. Resulta ser que en esta gran burbuja depresiva los líderes son los Estados Unidos, Alemania y Holanda. Sin embargo, la cola la ocupa China, con un nivel de vida deplorable. Visto así y haciendo un juicio rápido diríamos que cuanto mas ricos mas infelices somos pero, dándole vueltas a la cabeza, he llegado a la conclusión (totalmente racionalista e intuitiva por supuesto, pues en la práctica no me es posible) de que la depresión no es directamente proporcional al grado de riqueza material, sino inversamente proporcional a las expectativas.

     El mundo "desarrollado" parece haber tocado techo y con los recursos materiales y tecnológicos que tenemos parece claro que es imposible continuar con los (falsos) niveles de crecimiento que hemos disfrutado hasta ahora y cualquier tiempo futuro aparentemente solo puede ser peor. Eso deprime.

     Por el contrario, países como China ven crecer día a día su nivel y calidad de vida.  Las expectativas futuras son aún mas alagüeñas y queramos o no, eso motiva.

     El único modo aparente de volver a tener expectativas es sencillamente cambiarlas.  No podemos seguir mirando únicamente a la riqueza material en valor absoluto sino empezar a valorar todo lo que hacemos en criterios de justicia y sostenibilidad.  La expectativa no está en ser cada día más ricos sino en que nuestra riqueza tenga una base sólida y sea sostenible.

     Disfruten de la vida que al final es el único bien que, aunque efímero, tenemos realmente en propiedad.

Saludos.

lunes, 25 de julio de 2011

La Casa del Vino.

     Curiosa y trágica coincidencia (o no) que una joven con tan etílico apellido como puede ser Winehouse fallezca prematuramente a causa del alcohol y las drogas. 

     Lo sucedido con esta gran voz es lo que se conoce comunmente como "Morir de éxito", es la gran burbuja que si rápido se hincha más rápido revienta por insostenible.

     Allá por el 2008 recuerdo que me pasaron un video de una televisión (que no he podido encontrar ahora) de su mítico You know i'm not good en el Rock in Rio de Lisboa totalmente colocada.  Sencillamente genial.... Una actuación de las que hacen historia y creo que si no hubiese estado tan mal, nunca hubiera sacado ese sentimiento; solo estando así de mal podía conseguir la genialidad.  Estaba firmando su gran pacto con el diablo y el desenlace llegaría tres años después.

     Las similitudes con el momento actual son tremendas.  Hemos vivido épocas en las que con un esfuerzo mínimo se obtenía el éxito de una vida de reyes, como si tuvieramos una legión de esclavos a nuestro servicio para que todos esos bienes y servicios estuvieran listos para nuestro disfrute personal. 
¿A nadie se le ocurrió pensar si nuestro nimio esfuerzo daba para tanto?  En nuestro particular pacto con el diablo ha sido el crédito el que cumplia la función del alcohol y las drogas otorgándonos niveles de satisfacción impensables pero, al mismo tiempo, esclavizando nuestro futuro.  Ahora llega el desenlace y nadie quiere ver la realidad, el mundo se desmorona y si no se abren los ojos el desenlace será como en el caso de la chica de la casa del vino.

    Así al menos lo veo yo desde el barril.